Con el paso de los años seguí recibiendo consultas similares de amigos y conocidos. El más reciente el pasado mes de febrero, en donde un amigo con cierta emoción me comentó que a su novia le ofrecían una plaza en PEMEX, que tenía que pagar $200,000 pesos pero dicha plaza le aseguraría un sueldo de $65,000 a $80,000 pesos mensuales en la paraestatal.

Todos los casos invariablemente tienen -todas o la mayoría de- las siguientes características:

1. Se publicitan estos productos o servicios a través de páginas de avisos o anuncios clasificados, tanto “reconocidas” como poco conocidas;
2. Una vez que envías algún cuestionamiento o requieres información al vendedor, suelen responderte con prontitud, con mucha atención e interés en cerrar el trato.
3. Te dan bastante información, muchas veces más de la que preguntas o necesitas. Si te venden un producto físico se preocupan por mandarte fotos y detalles de las condiciones en que se encuentra.
4. Suelen ser ofertas muy atractivas: productos o servicios a bajo precio, en buen estado y hasta con facilidades de pago. A veces justifican el bajo costo con un pretexto creíble, como “es que mandaron a trabajar al extranjero a mi esposo, nos tenemos que ir ya y nos urge vender esto”, “estoy en Estados Unidos, yo te mando el producto a tu casa o si quieres venir por él a la frontera”;
5. El vendedor siempre se preocupa en transmitirte tranquilidad, pues la transacción se realizará a través de un tercero o intermediario que ofrece servicios de “transacciones seguras” por internet.
6. Te pone en alerta: “cuidado con las estafas no de dinero a nadie al menos que le ofrezcan un método de retención de dinero tenga fichas de depósito”.
7. Y por si no lo habías sospechado, si, ¡en todos los casos se trata de FRAUDE!

La estafa se consuma usualmente de dos maneras distintas:

• Te logran convencer de que deposites el dinero en la cuenta bancaria de una “empresa intermediaria” (en ocasiones mal llamada “agente escrow”) que retendrá el dinero y no lo depositará en la cuenta del vendedor hasta en tanto tu no des aviso de la recepción de conformidad del producto o servicio. Para evitar rastreos en el pago, te piden lo hagas a través de servicios internacionales de “envíos de dinero” como MoneyGram, Western Union o Wells Fargo; o
• Te logran convencer de que realices el pago o depósito a través de una página en internet que realiza “transacciones seguras” con una metodología similar a la anteriormente señalada. Se trata de una página que te roba tu identidad financiera (phishing) al momento que proporcionas tus datos bancarios.

¿Y sabes qué es lo peor de estos casos? Cuando una pequeña luz de prudencia se asoma por la cabeza de algunas personas previamente mareadas por el supuesto vendedor, y casi al final se echan para atrás o desisten de la compra (ya que tienen tu correo electrónico, nombre, teléfono y tal vez hasta dirección), el defraudador comienza a amenazarte con presentar una demanda en tu contra y acusarte ante la policía para enviarte a prisión por ser un “falso comprador” o por “violación de contrato”.

Tal vez algunos lectores se pregunten: ¿Por qué siguen ocurriendo estos fraudes? Por varias razones: (1) tal como lo comenté en otra columna “como en ninguna universidad imparten clases de “sentido común”, supongo muchos están autorizados a carecer de él”; (2) la gente sigue creyendo que internet es el paraíso para encontrar cosas gratis o a muy bajo costo; (3) la ambición para obtener algo bueno y barato (e incluso ilegal) suele pasar por alto cualquier señal de alerta, sensatez o sentido común.

Suelo comentarles a mis amigos: “si suena demasiado bueno para ser verdad, seguro es fraude”. No confíes en ofertas maravillosas y menos aún si te prometen realizar la transacción a través de “medios seguros” (intermediarios o páginas web especiales). Compra por internet en sitios reconocidos, especialmente si cuentan con el Sello de Confianza de la Asociación Mexicana de Internet.

En apoyo a la economía mexicana pero sobre todo a los emprendedores, Lex Informática Abogados S.C. se dio a la tarea de unirse al esfuerzo de miles de comercios que han decidido bajar sus precios este fin de semana del 16 al 19 de noviembre de 2012.

El Buen Fin en su segunda edición, luego del éxito rotundo del 2011, decidió incorporar al comercio en línea a través de su alianza con la AMIPCI.

Lex Informática Abogados S.C. orgullosamente socio de AMIPCI, ofrece a sus clientes PYMES, estudiantes y emprendedores WEB ofertas para los servicios que ofrecemos en este despacho boutique.

Los socios de Lex Informática Abogados, lo invitamos a disfrutar estas promociones que únicamente serán válidas para contrataciones y pagos del 16 al 19 de noviembre, les deseamos un excelente “Buen Fin”.

“Un droit porté trop loin devient une injustice”

VOLTAIRE

El Derecho de Autor es a la vez un derecho de la personalidad en su dimensión de derecho moral y un Derecho de Propiedad desde el punto de vista patrimonial. El componente económico está orientado a otorgar al autor y a sus herederos una prerrogativa, un monopolio temporal de explotación de su obra. Sin embargo esta categoría jurídica no deja de evolucionar y cuestionarse en el terreno económico.
Los primeros grandes debates sobre estos fundamentos versan sobre dos posturas filosóficas de la propiedad. La primera de John Locke concebida a finales del Siglo XVII y la otra de Jeremy Bentham.
Locke extiende la propiedad natural del individuo sobre su cuerpo a la propiedad natural del autor sobre su obra por considerarse el fruto de su trabajo. En oposición a esta teoría y las de sus precursores, Jules Dupuit nos habla de que la propiedad es una construcción donde su origen debe ser buscado en función de la utilidad social que representa. Esta postura nos habla de evaluar en términos de eficiencia las ventajas y los inconvenientes de un sistema de propiedad intelectual.
El mismo Diderot, publica en 1763 un argumento de defensa de la legitimidad de la propiedad del autor sobre su obra como derecho inalienable.
En 1878, en el marco del Congreso Internacional Literario, el mismo Víctor Hugo, pone en evidencia el conflicto de intereses entorno a la propiedad intelectual con su célebre discurso de apertura: “El libro, como libro pertenece al autor, pero el pensamiento pertenece al género humano… Sí uno de estos derechos, el derecho del escritor y el derecho del espíritu humano, debe ser sacrificado, entonces con seguridad debe ser el derecho del escritor, porque el interés público es nuestra única preocupación y todos deben pasar antes que nosotros”.
Gracias a Paul Samuelson, conocemos la diferencia entre bienes privativos y bienes colectivos, derivando de esto las nociones de no rivalidad y no exclusión. En el momento de que un bien no representa rivalidad, su consumo por un individuo no disminuye la cantidad disponible para otro, tal es el caso que explica el teorema matemático de las emisiones radiofónicas. Por su parte la no exclusión hace referencia a la imposibilidad de apartar un bien de la esfera del uso común.
Sin embargo, aún cuando la producción de un bien no aumente en su costo marginal en función de los usuarios, eso no significa que el hecho de que se ponga a disponibilidad gratuita e ilimitada no afecte sus costos fijos de producción.

Por ello desde 1962 Keneth Arrow asimila las invenciones (en la más completa dimensión de la palabra) a un proceso de producción de información. Califica a la información como un bien que presenta la característica de no rivalidad, toda vez que su uso indiscriminado no llega a extinguirla y el acceso de un nuevo usuario a la misma no provoca su disminución. Sin embargo la reflexión que sobre esta postura se realiza, es acerca del soporte material, si bien la información contenida en ese soporte no se extinguirá por efecto del simple acceso a la misma, el soporte sobre el cual se encuentre disponible, tenderá al desgaste, desaparición, robo, intercambio etc. Estos soportes materiales, por el contrario, se constituyen en bienes rivales. Al introducir un monopolio otorgado al autor de la obra, se constituye un mecanismo de incitación a la iniciativa privada de generar y preservar los soportes materiales y de continuar apoyando la transmisión de las nuevas ideas (información) al mundo.
Al final, la historia nos demuestra que la excesiva limitación y protección de algo, lo vuelve sencillamente inalcanzable y termina por convertirse en un tabú, algo prohibido; psicológicamente todos tenemos propensión al acceso a lo prohibido, y entre más lo restrinjan nuestro deseo lejos de reprimirse, sólo se hace más grande. Es por ello que tras las iniciativas fallidas de imponer un sistema tecnológico de DRM (Digital Rights Management), por cada dispositivo creado para tal efecto se ha creado el “crack” respectivo; por cada página de Peer 2 Peer que se baja, nacen dos o tres nuevas… ¿Qué es lo que tratamos de demostrar?, entre más rígido sea un sistema la naturaleza misma del ser humano tenderá a la rebelión. De ninguna manera intento legitimar las acciones ilícitas de lucro con el uso de material protegido, sin embargo, debemos replantearnos la utilidad social y los límites que esta imponga a los monopolios otorgados por el Derecho de Autor.
En definitiva, gracias a las nuevas tecnologías, la noción de soportes materiales y los costos de producción de los mismos se han replanteado. El hecho de que gracias a éstas, el acceso a la información ha sido drásticamente agilizado y diversificado; provoca una sensación al individuo de tener ciertas libertades que los soportes comunes le tenían restringidas, por ejemplo, es mucho más sencillo, rápido y accesible consultar un libro disponible en Google Books que acudir a una biblioteca buscar su ficha bibliográfica, solicitarlo al bibliotecario, consultarlo, extraerlo a domicilio, fotocopiarlo o transcribirlo. Estamos hablando de varias horas, incluso días de diferencia entre una opción y la otra; sin hablar de los factores económicos en juego.

A pesar de todo, debemos tomar en cuenta que para que toda esta información pudiera estar accesible de manera más o menos “libre”, indiscutiblemente tuvo que existir a priori una inversión económica, independientemente de la fuente de ingresos.

Podemos distinguir entonces un conflicto de intereses entre el derecho a la información y el derecho de propiedad intelectual. De este conflicto, podemos sucintamente concluir que estos dos derechos mantienen una estrecha relación pero a la vez sumamente compleja; así como una compleja tensión tanto en sus principios como en su aplicación en derecho positivo; ya que desde sus orígenes el derecho de autor se considera en parte un medio para garantizar la libre difusión de las ideas en la sociedad, lejos de ser egoísta, se concibe como un derecho impregnado de una importante función social, lo que justifica en gran medida su existencia. Por su parte el derecho al acceso de información encuentra su concretización a través de los límites impuestos por el derecho de autor; logrando así un cierto equilibrio. Sin embargo, diversas reformas legislativas y acciones tanto gubernamentales como de la iniciativa privada, han causado un desequilibrio entre estos dos derechos a nivel internacional. Los intereses económicos de las partes interesadas en proteger los derechos de autor inspiran acciones que pueden llegar a vulnerar otros derechos fundamentales del ciudadano. Es aquí donde se impone una reformulación de las estrategias de protección en función de una equilibrada mesura de los intereses en juego, preservando siempre el interés social y el bien común.
La reflexión que por parte del lector se exige es entorno al equilibrio que deben guardar tanto los derechos en pugna, como los intereses que legítimamente se buscan salvaguardar.

ARROW K. “Economic welfare and the allocation of resources for invention”, in NELSON R. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton, Princeton University Press, p.609-626, 1962.
HANSMANH H., SANTILLI M. “Authors and artists’ moral rights. A comparative legal and economic analysis”, Journal of Legal Studies, vol.26, n°1, p. 95-143. 1997.
SAMUELSON P. “The pure theory of public expenditure”, Review of Economics and Statistics, vol. 36, n°4, p. 387-399. 1954.

#LexCast 4 – Privacidad y Protección de Datos, Entrevista con Gabriela Romero (México) by Lexinformatica on Mixcloud

#LawHackCamp

#LawHackCamp no es una conferencia, no es un seminario, no es un webcast (podcast, webinar, etc.), no es una reunión de ventas, no es asesoría gratuita. Es un medio para vincular especialistas legales, profesionistas y emprendedores en torno a un interés común: las tecnologías de información. Las únicas ventajas que se anticipan de este “evento” pueden ser: (1) compartir conocimiento/ideas/información, (2) discutir temas de interés común, y (3) desde luego formar una interesante red de contactos profesionales multidisciplinaria (networking).

Sin pretender que sea exhaustiva, la siguiente podría ser una lista de temas de interés para discutir o debatir:

• #ACTA, #SOPA, #PIPA, #OPEN, etc.
• Propiedad Intelectual en el Entorno Digital (derechos de autor, marcas, patentes)
• Privacidad y Protección de Datos Personales
• Neutralidad de la Red
• Regulación de Internet
• Delitos Informáticos
• Aspectos Legales de la Seguridad Informática

Esta es una idea naciente de Lex Informática, usemos este post en vinculación con twitter/facebook para ir madurando el concepto de #LawHackCamp, y poder llevar a cabo la primera reunión a finales del mes de marzo. En esta reunión serán bienvenidos toda clase de profesionistas (abogados, ingenieros, informáticos) y emprendedores digitales. El único requisito es estar interesado en temas en donde convergen el derecho y las tecnologías de información.

Si estás interesado, deja un comentario en la caja de texto que aparece abajo; puedes identificarte con tu cuenta de twitter o facebook. Recuerda usar los hashtags: #LawHackCamp o #LHCmx.

• Autorregulación de Datos Personales - Lina Ornelas (IFAI)
  264 downloads
  
• Estándares de Gestión para Seguridad de la Información - Pablo Corona (NYCE)
  201 downloads
  
• Hacia una conducta de prevención y no de corrección - Cynthia Solís (LIA)
  163 downloads
  
• Introducción a la Ley y el Reglamento de Datos Personales - Alfredo Reyes (LIA)
  187 downloads
  
• Ley de Datos Personales - Elizabeth Arguello (SE)
  170 downloads
  
• Reglamento de Datos Personales y Aviso de Privacidad - Joel Gómez (LIA)
  194 downloads
  
• Presentación Lex Informática Abogados, S.C.
  148 downloads
  

Lex Informática Abogados, S.C. y NYCE, tienen el honor de invitarlos a este magno evento que se llevará a cabo el día 21 de Febrero en el World Trade Center de la Ciudad de México, a partir de las 8:30 horas.

Este evento ha sido creado especialmente para ustedes, atendiendo a las necesidades actuales de las empresas y en general, todos los particulares, en la materia.

Esperamos contar con su presencia.

Descarga el programa del evento