“Un droit porté trop loin devient une injustice”

VOLTAIRE

El Derecho de Autor es a la vez un derecho de la personalidad en su dimensión de derecho moral y un Derecho de Propiedad desde el punto de vista patrimonial. El componente económico está orientado a otorgar al autor y a sus herederos una prerrogativa, un monopolio temporal de explotación de su obra. Sin embargo esta categoría jurídica no deja de evolucionar y cuestionarse en el terreno económico.
Los primeros grandes debates sobre estos fundamentos versan sobre dos posturas filosóficas de la propiedad. La primera de John Locke concebida a finales del Siglo XVII y la otra de Jeremy Bentham.
Locke extiende la propiedad natural del individuo sobre su cuerpo a la propiedad natural del autor sobre su obra por considerarse el fruto de su trabajo. En oposición a esta teoría y las de sus precursores, Jules Dupuit nos habla de que la propiedad es una construcción donde su origen debe ser buscado en función de la utilidad social que representa. Esta postura nos habla de evaluar en términos de eficiencia las ventajas y los inconvenientes de un sistema de propiedad intelectual.
El mismo Diderot, publica en 1763 un argumento de defensa de la legitimidad de la propiedad del autor sobre su obra como derecho inalienable.
En 1878, en el marco del Congreso Internacional Literario, el mismo Víctor Hugo, pone en evidencia el conflicto de intereses entorno a la propiedad intelectual con su célebre discurso de apertura: “El libro, como libro pertenece al autor, pero el pensamiento pertenece al género humano… Sí uno de estos derechos, el derecho del escritor y el derecho del espíritu humano, debe ser sacrificado, entonces con seguridad debe ser el derecho del escritor, porque el interés público es nuestra única preocupación y todos deben pasar antes que nosotros”.
Gracias a Paul Samuelson, conocemos la diferencia entre bienes privativos y bienes colectivos, derivando de esto las nociones de no rivalidad y no exclusión. En el momento de que un bien no representa rivalidad, su consumo por un individuo no disminuye la cantidad disponible para otro, tal es el caso que explica el teorema matemático de las emisiones radiofónicas. Por su parte la no exclusión hace referencia a la imposibilidad de apartar un bien de la esfera del uso común.
Sin embargo, aún cuando la producción de un bien no aumente en su costo marginal en función de los usuarios, eso no significa que el hecho de que se ponga a disponibilidad gratuita e ilimitada no afecte sus costos fijos de producción.

Por ello desde 1962 Keneth Arrow asimila las invenciones (en la más completa dimensión de la palabra) a un proceso de producción de información. Califica a la información como un bien que presenta la característica de no rivalidad, toda vez que su uso indiscriminado no llega a extinguirla y el acceso de un nuevo usuario a la misma no provoca su disminución. Sin embargo la reflexión que sobre esta postura se realiza, es acerca del soporte material, si bien la información contenida en ese soporte no se extinguirá por efecto del simple acceso a la misma, el soporte sobre el cual se encuentre disponible, tenderá al desgaste, desaparición, robo, intercambio etc. Estos soportes materiales, por el contrario, se constituyen en bienes rivales. Al introducir un monopolio otorgado al autor de la obra, se constituye un mecanismo de incitación a la iniciativa privada de generar y preservar los soportes materiales y de continuar apoyando la transmisión de las nuevas ideas (información) al mundo.
Al final, la historia nos demuestra que la excesiva limitación y protección de algo, lo vuelve sencillamente inalcanzable y termina por convertirse en un tabú, algo prohibido; psicológicamente todos tenemos propensión al acceso a lo prohibido, y entre más lo restrinjan nuestro deseo lejos de reprimirse, sólo se hace más grande. Es por ello que tras las iniciativas fallidas de imponer un sistema tecnológico de DRM (Digital Rights Management), por cada dispositivo creado para tal efecto se ha creado el “crack” respectivo; por cada página de Peer 2 Peer que se baja, nacen dos o tres nuevas… ¿Qué es lo que tratamos de demostrar?, entre más rígido sea un sistema la naturaleza misma del ser humano tenderá a la rebelión. De ninguna manera intento legitimar las acciones ilícitas de lucro con el uso de material protegido, sin embargo, debemos replantearnos la utilidad social y los límites que esta imponga a los monopolios otorgados por el Derecho de Autor.
En definitiva, gracias a las nuevas tecnologías, la noción de soportes materiales y los costos de producción de los mismos se han replanteado. El hecho de que gracias a éstas, el acceso a la información ha sido drásticamente agilizado y diversificado; provoca una sensación al individuo de tener ciertas libertades que los soportes comunes le tenían restringidas, por ejemplo, es mucho más sencillo, rápido y accesible consultar un libro disponible en Google Books que acudir a una biblioteca buscar su ficha bibliográfica, solicitarlo al bibliotecario, consultarlo, extraerlo a domicilio, fotocopiarlo o transcribirlo. Estamos hablando de varias horas, incluso días de diferencia entre una opción y la otra; sin hablar de los factores económicos en juego.

A pesar de todo, debemos tomar en cuenta que para que toda esta información pudiera estar accesible de manera más o menos “libre”, indiscutiblemente tuvo que existir a priori una inversión económica, independientemente de la fuente de ingresos.

Podemos distinguir entonces un conflicto de intereses entre el derecho a la información y el derecho de propiedad intelectual. De este conflicto, podemos sucintamente concluir que estos dos derechos mantienen una estrecha relación pero a la vez sumamente compleja; así como una compleja tensión tanto en sus principios como en su aplicación en derecho positivo; ya que desde sus orígenes el derecho de autor se considera en parte un medio para garantizar la libre difusión de las ideas en la sociedad, lejos de ser egoísta, se concibe como un derecho impregnado de una importante función social, lo que justifica en gran medida su existencia. Por su parte el derecho al acceso de información encuentra su concretización a través de los límites impuestos por el derecho de autor; logrando así un cierto equilibrio. Sin embargo, diversas reformas legislativas y acciones tanto gubernamentales como de la iniciativa privada, han causado un desequilibrio entre estos dos derechos a nivel internacional. Los intereses económicos de las partes interesadas en proteger los derechos de autor inspiran acciones que pueden llegar a vulnerar otros derechos fundamentales del ciudadano. Es aquí donde se impone una reformulación de las estrategias de protección en función de una equilibrada mesura de los intereses en juego, preservando siempre el interés social y el bien común.
La reflexión que por parte del lector se exige es entorno al equilibrio que deben guardar tanto los derechos en pugna, como los intereses que legítimamente se buscan salvaguardar.

ARROW K. “Economic welfare and the allocation of resources for invention”, in NELSON R. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton, Princeton University Press, p.609-626, 1962.
HANSMANH H., SANTILLI M. “Authors and artists’ moral rights. A comparative legal and economic analysis”, Journal of Legal Studies, vol.26, n°1, p. 95-143. 1997.
SAMUELSON P. “The pure theory of public expenditure”, Review of Economics and Statistics, vol. 36, n°4, p. 387-399. 1954.